截至2021年12月31日，A股共有 4681 家上市公司，其中 1412 家公司披露了2021年度ESG报告，披露率为30%。而经过鉴证的ESG报告则仅有 54 家，经过鉴证的比率为3.8%。

作为对比，港股的独立ESG报告披露率较低（109份，对应4.26%），但经过鉴证的有 69 家，鉴证比率超过63%。 

在上市公司细分板块的科创板中，95 家科创板公司单独披露了ESG 报告，但未认证 ESG 报告，因此，仍属于 ESG 鉴证业务的空白市场。

根据IAASB（国际审计与鉴证准则理事会）的定义，ESG报告鉴证是指鉴证服务提供方就某个鉴证对象（例如ESG报告中披露的关键数据）依据鉴证工作准则陈述一个结论，用以增强除了该对象责任方以外的预期使用者对该鉴证对象产出结果的信任程度。

为避免利益冲突，鉴证服务提供商应当为第三方专业机构，这样开展有效鉴证可以确保其报告的无偏性和可靠性。

伴随着企业ESG信息披露的力度增加，监管机构和资产管理者纷纷开始聚焦信息披露的可靠性，ESG第三方鉴证得到了更多的关注。

表：金融机构和其对ESG鉴证的相关倡议

随着ESG相关绩效重要性的不断显现，投资者和利益相关方对获得可靠、一致和高质量的ESG信息和数据的期望越来越高，要求ESG报告中的信息和数据都经得起推敲。

我们发现，越来越多的企业主动寻求独立第三方机构对其ESG报告进行鉴证。

聘请第三方机构对企业ESG报告进行鉴证，可以提升ESG报告中披露信息和数据的可信度和透明度，鉴证能有效提高ESG报告（或其关键数据）的可信性及透明度，帮助上市公司更有效的披露ESG信息，提升ESG信息披露质量，更好回应境外投资者等利益相关方关切，也帮助投资者等报告的预期使用者更有效获取ESG信息。

另一方面，ESG鉴证也可以帮助企业以独立第三方视角对信息披露流程、内容进行审阅，保证质量。

上市公司能够理清ESG数据的披露口径，判断与ESG相关的内控体系设计是否严谨、控制活动是否有效实施、现行管理体系是否存在漏洞，加强ESG数据和信息的收集管理，规范ESG工作管理流程，完善管理漏洞，加快搭建ESG管理体系，加强相应的风险管理，提升整体风险管理水平。

2022年3月，美国证券交易委员会（SEC）发布《上市公司气候数据信息披露规则》提案。SEC要求上市公司对范围1和范围2的温室气体排放量进行外部鉴证，并逐渐由“有限保证”过渡到“合理保证”。随着SEC气候相关信息披露规则的加速出台，将有更多企业布局和推动气候风险管理和信息披露工作。2022年11月，欧洲理事会通过了《企业可持续发展报告指令》（CSRD）于2023年1月5日生效。该指令在欧盟范围内引入对企业可持续发展信息的有限鉴证要求，公司应对其报告内容提供合规鉴证意见。对ESG报告提供的鉴证服务必须来自经认可的独立审计师或其他鉴证机构，确保可持续发展信息符合欧盟已通过的认证标准。同时，依据该指令内容，欧盟委员会将在2026年10月1日通过立法规定有限鉴证标准，并于2028年进一步立法规定合理鉴证标准。

全球为ESG信息提供鉴证的上市公司比例在持续上升。

目前比较权威的标准和指引有：由ISEA（社会和伦理责任协会）编制的AA1000，由IAASB（国际审计与鉴证准则理事会）编制的ISAE3000。其中，AA1000是以ESG信息披露为主体的首项权威性审验标准，适用范围较广泛。自该项标准颁布起，国际上依此标准进行审验并发布ESG审验报告的企业数量逐渐增加。

日前，Leverage 已获批成为AA1000可持续发展（ESG）报告验证机构。Leverage 将协同AccountAbility在可持续信息和企业责任信息披露方面提供专业的审验服务，为客户应对可持续发展挑战和面对投资人审视时提供信心。

► 对组织整体管理实践的质量、严谨程度和一致程度，以及在 AA1000AP（2018）包容性、实质性、回应性和影响性等四大原则上的表现得出结论。

► 协助报告组织，通过 AA1000AP (2018) 的应用，获得对整体可持续发展表现的保证，包括管理和报告的范围

► 确保报告组织的目标、披露和可持续发展管理都以利益相关方为中心。

► 提供久经考验和国际公认的可持续发展审验方法。

► 补充其他国际的和国家的审验标准和框架。

► 兼容其他国际，国家、部门和/或主题驱动的可持续发展相关标准、框架和指导原则。

► 为报告组织的可持续发展绩效的披露信息的可靠性和质量，建立信任和信誉。

► 形成有外部保证的信息，从而有效地支持治理实践，组织决策和风险管理。

期待企业在讲好企业ESG实践故事的同时，重视内容及数据的准确性，避免不必要的麻烦及损失。